Блог Максима Тукало

Наткнулся на хабре на притчу про меч и пошел смотреть сайт автора. И уже там увидел статью о т.н. “достигаторстве” Тимура Гагина- и навеяла она кучу сумбурных мыслей, кои я и спешу вылить в виде мозгового поноса на уши своему любимому читателю..    

Статья сама лежит тут: http://gagin.tv/index.php?page=10

Собсно, меня во многих существующих теориях и практиках психоанализа касаемых совершенствования наших несовершенных душ смущает одно “но” - это все они, начиная с РПЦ (хотя эта бизнес-структура ни к душе, ни к совершенствованию её отнашения не имеет) и кончая всякими разными замечательными психотерапевтами (например- тем же А.А.Шевцовым и его продолжателями) твердят в один голос - путь к просветлению и очищению лежит через самобичевание, самоуничижение и прочие, просто необходимые нашим душам, мучения.

А я, знаете, из тех, кто предпочитает лечить зубы с обезболиванием. Эффект тотже, а напряга куда меньше. По крайней мере, с зубами это прокатывает. Именно по этому я всегда уделяю внимание тем мыслям и теориям, которые отводят людей от “обязательных” мучений, как платы за проход в светлое будущее. Именно по этому мне нравится подход Стивена Кови с его моделью “корабль и маяки на скалах”.

Так вот, вышеупомянутая статья Гагина в каком-то смысле соответствует этим моим “тараканам” и поэтому меня зацепила.

Вот что пишет Тимур:

 Смысл достигаторства лучше всего иллютстирует парусник (в отличие от гребной галеры): огромный корабль летит по волнам за счет ветра. Который все равно дует, есть корабль или нет. Парусники прошлого за счет системы парусов могли плыть даже против ветра — и все равно за счет ветра.

Так же и достигатор: его везение основано на том, чтобы использовать силы и течения, которые все равно есть. Уж куда дует, туда дует. Все равно к цели. А для этого целей должно быть не просто много, или больше одной. Они еще должны быть не однонаправленными. В идеале нужно, чтобы противодействие одной цели одновременно двигало к другой.

Хотя, может просто мне не хватает глубины видения, которое есть у просветленных, и нету у меня и тупо ищу лёгкий путь? Может и так. Вот например:

Фокусироваться можно только краткосрочно и интенсивно. Подлетел — схватил. Если промазал, то используй инерцию отката, и не попытайся в противолете опять туда вернуться. Иначе ты тогда полностью остановишься и потеряешь энергию. Потом придется заново все раскачивать.

Получается такая вроде как поверхностная жизнь.. Тоесть- куда идти не важно.. И жертвы в этой модели жизни не предусмотрены, что характерно. А знаете что? Я вот щас пишу и меня торкнуло- мне эта модель жизни показалась поверхностной именно потому, что в ней нет жертв. Тоесть, другими словами, во мне заложена (кемто- Богом, или воспитавшими меня людьми - а это две большие разницы, как говорят у них в Одессе) такая система ценностей, в которой основным моментом является обязательность жертвы. Тоесть- если ты жертвуешь чемто- то ты типа крутой чувак. Ты типа все правильно делаешь, ибо все мы (стадо барашков) знаем с детства- “без жертв небывает достижений”.. А если жертв нету- то получается, что путь твой - это путь слабака и неспособного на свершения.

Очень мне хочется чтобы всетаки было это не так. Зачем человеку жертвы? Уж не для того ли, чтобы создать для самого себя (больше то это никому не нужно) стимул в виде “ради этого я многим пожертвовал, как же я могу теперь это бросить” ?  Это подобно тому как некоторые люди сознательно загоняют себя в жопу чтобы открылось второе дыхание. Или некоторрые товарищи с зависимостью от общения в интернетах просят админа какогонить форума забанить его на месяц, чтоб была возможность спокойно поработать.. Похоже, по крайней мере..

С другой стороны- многие успешные люди, построившие свои бизнес (например, Игорь Ашманов, которого я беспезды, уважаю и фсё такое) прямо говорят - без жертв у вас ничего не выйдет. И хорошо, если это будут жертвы материальные, а не духовные.. К таким людям нельзя не прислушацца.. Но тут вроде как немного другой случай. Точнее совсем другой. В первом случае человеку предлагается чем то пожертвовать “ппросто так” - для того чтоп впоследствии дверь в светлое будущее открылась. А во втором- человек просто идет по пути и во всяких перепитиях чтото теряет.. Тоесть он не идет на пенек и не режет себе палец со словами “боги примите мою жертву”, он просто дерется с какимто зверем или бандитом и теряет в бою свой палец. И для него этот оторванный палец, это не “жертва” в сакральном смысле, это всего лишь “боевые потери”. Но и то и другое можно назвать жертвой. Вот Ашманов наверное имел в виду второй вариант. Тоесть по сути, это не жертва, это лишение, боевые потери. А жертва- это когда на пеньке и для богов. Вот. Разобрался. Прикольно, кстати..

Тогда я посмею предположить (и тут щас кирпичи полетят в мою тупую башку), что жертва в сакральном смысле- это проявление слабости - ну тоесть нету сил самому выстоять и вот начинается всякая херня на тему- “а давайте я на пеньке палец отрежу и помучаюсь просто так- вот может там наверху и зачтут мне мои усилия”. Это не боевые потери. Это полная и бесповоротная хуйня, дорогие товарищи. Плюс сюда еще надо добавить толику мистического самоощущения (а кто у нас им не обладает? да каждый ужравшийся паленой водкой мудак в собственной блевотине уверен на сто процентов в собственном великом предназначении) -и всё, человече готов идти к пеньку. Вот и выходит, что те, кто пытаюцца заменить боевые потери на жертвоприношения - они както не тово.. Выглядят (особенно в своих глазах) очень сурово, с чуством великого в душе и все такое.. А на деле- просто пытаюцца задобрить божка отрезанием пальца, в надежде на то, что божок впоследствии отведет от них неприятности, в которых могут оторвать не палец, а всю руку.. Не очень красиво, да?

Ну да вы не расстраивайтесь, товарищи “жертвователи”, ибо не все так плохо. Все ваши духовные метания на тему “ах, какое я говно” можно трактовать не как трусливое жертвование, а как “тяжелые боевые потери, которые вы мужественно несете на Великом, безпесды, Пути к очищению собственной души. Трактовать можно как угодно.  

Аминь.

 ПС А причем иуи статья Гагина, спросите вы? Ну как же! Скаталицировала ж..

Также интересная хрень для ситуационногоанализа  у Гагина: http://gagin.tv/index.php?page=28

И Гагинский ЖЖ: http://timur-gagin.livejournal.com  

Вот, умно сказано:

Психологическое консультирование … основано на том, что если ты уже сюда пришел, значит у тебя есть ответ. Давай его из тебя выкопаем. И потом тебе же его вернем.